事实胜于雄辩，合村并居功在当代利在千秋

很多人洗完泥腿子去了城里，摇身一变成了文化人，然后就在空调房间里对“合村并居”的农村改革指手画脚，要求无条件保留村庄、保留残破宅基，反对土地流转、反对集中经营，还自称这样才是尊重农民的意愿、留住了乡愁，留下他们念想的根。

如果你和他说，用农村的老房加上十亩田地，换你城里的三居室，你肯不肯？他自然是不肯的，这些人不是不接地气，是心眼坏。非要农民留在蚊蝇、蛇鼠遍地的农村，让农村保持那种残败美， 好让他节假日去参观一天，聊发一些人生无病呻吟的感悟。

居然政府一些领导只听了少数反对者的意见，就停止合村并居，比如山东某市，区长开始出来道歉：承诺对农房永不拆迁。我认为这是对农民的不负责，是对农村的不负责。农民易受一小部分人蛊惑，但是你只要讲清道理，大多数人还是相信政府的举措的。

现在的很多农村的现状是：有多少真正务农特别是以小农户方式务农的？农村土地撂荒，是因为合村并居还是因为农村空心化？多少农村小伙子因为没有楼房，找不上媳妇？乡村人员进县城、镇街生活的趋势很明显， 农业不搞集团化、规模化、差异化发展，农村没有出路，农民没有出路。对合村并居、农民居住楼房化、土地经营集中化予以否定，是脱离实际、昧于大势。合村并居、农民上楼，大方向是正确的，决不能被污名化。

农村，是一种产业概念，只有“农林牧副渔”等发展起来，才能支撑起乡村振兴的落地。但产业的发展，又要从整个县域层面来考虑，单独的一个村落的产业，是很难发展起来的。农村，不仅仅是一个生产粮食的地方， 农民也应该享受工业经济带来的富裕，我观察现在所有发展比较好、人民生活比较富裕的村庄，就会发现一个共同点，所有这些村庄走的路子都是统一经营，统一发展。而此次农村合村并居改革，是解决农村人力和土地资源配置问题的良方。

举个常州的例子，常州西墅村就是新农村建设的又一个成功的案例，西墅村书记说：“乡村振兴离不开经济的支撑，正是因为有了工业的发展，才有了西墅村的今天”。常州武进又启动土地征收制度改革、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革三项试点，农村土地改革试点后，村集体收入每年增加140万元左右，为下一步发展打下了坚实的基础。在保证农村土地收益的前提下，将进一步让土地资源成为农村发展的有力支撑。按照“一村一品一主题”“一点一核一中心”的规划，该村重点实施以工养农、以工补农、以工促农、以工惠农的产村融合发展之路，精心打造“一带（景观带）、一路（道路白改黑工程）、一水（河道水系改造）、一房（房屋形态结构改造）、一弄（巷弄景观）、一场（综合广场）、一园（文化园）”的主题景观风貌，为乡村振兴注入新的活力。

常州农村土地的改革，不仅发展了乡村，还吸引了城里人来农村投资兴业，本村毕业外流的大学生、新告老还乡的，，返乡创业者，农民工，新知青下乡，老知情下乡，艺术家下乡，国际回乡寻根者等，都来了，让村庄有了新鲜的血液和活力。乡村，是村里人的乡村，以后也会变成，城里人的乡村。

我看到有网友说：“想合村并居可以，请按上海城市拆迁那种标准来赔偿我，每家给个几百万再赔几套房子！”对于这种观点，我认为太主观化了，农村合村并居和城市里拆迁并不是一个概念，它们的目的也是不一样的，不能用同样的眼光去看待。这种观点说说可以，但不能以此为借口去阻拦趋势，阻拦趋势并没有什么好处，对农村的农民来说，不应该光盯着自己眼前那点利益，要从大局和长远出发，支持这项政策就是支持农村的发展，个人最终也会获得大收益。

合村并居，是要做到生产园区、生活社区、生态景区“三区”共建共享，农民生活更便利，配套服务也得以提升；耕地面积增加，农村土地增值；土地资源的利用效率更高，此次合村并居，对土地重新规划利用，合理划分粮食区、蔬菜区、果园区、工业区，成片集中经营，可以大幅提高土地利用效率。

总之，合村并居是未来大势所趋，这将从很大程度上提高农村的土地和人力资源的利用效率，为农村的经济腾飞插上翅膀。虽然这项政策也会存在一些弊端，但与它所能带来的利益和发展相比，弊端是微不足道的，已经成功的案例告诉我们： 合村并居功在当代利在千秋！

往期精彩回顾